社会能量深圳站 —— 万象

[ 2009-02-14 04:37:30 | 作者author: sense ]

: | |

社会能量深圳站
深圳商报文化广场万象一兜设计专栏三篇

点燃社会能量

文：刘晓都

1月10日，
名为“社会能量 —— 当代荷兰交流设计”的巡回展在华侨城华·美术馆开幕。
尽管这是以平面设计为主的一个展览，
作为建筑师的我仍然从中得到许多感染和启发。
我也推荐读者朋友踊跃观展，
不管是否能够看懂，
至少可以从中体验到浓烈的设计冲击力量。

这个展览引出一个“社会能量(Social Energy)”的话题颇有深意。
过去我们常常挂在嘴边的口号“知识就是力量”、“科技就是生产力”，
在一定程度上表述了非物质存在具备产生能量的意义。

城市是人类聚集而形成的生存场所。
这种短距离的网络连接形成了高效率的生产协作和社会活动。
人类的社会性本质使得人越来越依赖城市。
即便是通信和互联网的普及也不能实现家中或乡村工作的梦想。
相反，当今世界城市化的程度是愈来愈高了。
究其原因，还是由于聚集的密度所产生的联系、碰撞和摩擦而生成的与
物理学原理相同的能量 —— 产业能量和社会能量所形成的社会发展的动力所致。
最显性的社会能量的表现就是我们以前经历过的那些政治运动。
当代中国具有的社会能量的表现就相对隐性，
但仍然可以从一些事件中得到表现，
比如全民炒股潮、民工潮、超女热、民众维权、网络暴力等等。
甚至城中村表现出的活力也是一种社会能量。
我认为，深圳作为新兴城市的代表，
过去是，现在仍然是社会能量最强盛的地方。

我们在进行与城市建设有关的设计活动时也就不能漠视设计的能量对社会能量的强化和消解作用。
说白了，我们的设计师在设计的时候就是应该有社会意识，
进行对城市对公众负责的思考和实践。
比如在社区设计中介入公众参与的因素；
倡导积极的城市公共空间的营造，
反对将城市公共空间资源私有化的企图；
关注城市普通人群的生存状态；
创造能够表达现代热带大都市面貌的城市形象；
进行更活跃和充满个性激情的创作活动。
当然，可能更重要的是发出声音，
敦促改进我们现行的一些不合理的、过时的城市规划和建筑的规范。
深圳是中国建筑设计业的重镇，有二百多家建筑设计实体，
近十万的设计师大军。
新科登榜“设计之都”的深圳应当能够使设计成为城市未来的一个新增长点。

借用去年深圳城市建筑双年展的策展人欧宁的话做结论：
让设计点燃社会能量。

深圳商报1月13日C6版文化广场万象一兜设计专栏之建筑设计
http://szsb.sznews.com/page/1162/2009-01/13/C06/20090113C06_pdf.pdf

设计的规矩

文：朱德才

设计师憋久了就要聚一聚，所以年底的设计活动特别多。

上周六参加了当代交流设计国际论坛，
是“社会能量——当代荷兰交流设计”展中的一个活动内容，
主办方邀请了荷兰及港深两地设计师就“信息时代的设计”展开研讨。

论坛在华侨城洲际酒店宴会厅举行，
台上讨论的人多，又要面对500位听众，只好一字排开，效果很象《最后的晚餐》。
坐中间的是来自荷兰的图录树Catalogtree，
两位高瘦的设计师，身穿一蓝一绿的三叶草，极具造型，猛一看像电子乐团。
我被夹在一堆全身黑鸦鸦的香港设计师中，为了表示对大会的尊重，当天我很不幸也穿了件黑色西装，
会后被俩老外调侃说我们穿衣服太规矩的，整个黑手党聚会。

大会为了让我们显得不那么拘谨，特地准备了啤酒，边喝边聊。
大概是喝了口酒，展览策展人李德庚一开始就抛出了“平面设计已死，要为交流设计正名”的议题，
在王序老师极其凝重的语气影响下，香港的黄炳培先生也跟着判了广告死刑。
我说这气氛怎么不对啊，象在搞追悼会似的。
当然也是调侃一下而已，不过也看得出大家对设计未来的担忧。

图录树Catalogtree对这题材并不感冒，
他们倒是认为创作不可预见的作品是最关键的，设计不要循规蹈矩。
这个观点在荷兰设计师中有着高度的一致性，
这次展览带来的荷兰11个不同的设计单位尽管有着不同的思维方式，
但其共性是都具有实验性、变革性和突破性。
其背后的价值观是一致的：他们所做的创新都是在打破一个他们所共同认知的规矩。
这种价值观的一致性也反映在荷兰社会对设计的开放性，
这样社会风气中成长的设计产业也自然不会循规蹈矩。

在不守规矩层面上我们中国设计师做得有过之而不及。
参差多态乃是幸福之源，我们设计师很幸福啊，不需要有扎实的基本功，
也不需要有深厚的理论支持，本着山寨精神和模仿学习态度，东拼西凑，360度全方位设计服务，
外带回扣请客吃饭桑拿宵夜直落，八仙过海，各显神通，凭借一副设计师的行头忽悠即可。
我们也想Break the Rule 啊，但Rule在那里呢？在中国从来不存在过。

怪不得艾未未说中国设计比中国足球还要差。
关于规矩再说个小插曲，会议结束时，
都市实践的建筑师孟岩批评了空间布局过于规矩，不适合自由沟通，
策展人小黑的回答是：“深圳的平面设计师从来没在这么正规的空间里讲过话。我们需要规矩。”

深圳商报1月14日B8版文化广场万象一兜设计专栏之平面设计
http://szsb.sznews.com/page/1162/2009-01/14/B08/20090114B08_pdf.pdf

短信“山寨”论坛

文：白金

11个嘉宾及主持人一字排开略呈弧形坐在台上，前放一茶几，几上搁话筒；
台下五百观众洗耳恭听。这是常见的论坛场景。
这个设计师论坛的特别之处是每个人面前放一杯啤酒，
在这个骤然降温的冬日周末，可不叫人羡慕。

论坛连续两天，新锐却乏味。
第二天下午后半场，局面为之一变。
主持人教听众一种互动方法，用手机发送短信到平台，实时显示在讲坛两侧的大屏幕。
从此“笑场”不断。

最初几条是试探性的，让人哑然失笑的一条是“沙发”；
有调侃的：“我是来打酱油的。”还有恶作剧的，顺手把收到的垃圾短信 —— 一家卖场的销售广告转发了过来。
不过大部分短信轻松中带见解，戏谑间藏思考甚至揣锋芒。

建筑师孟岩正批评主办者“千篇一律”的会场空间设计呢，
“一边一个大屏幕像是对联，背景板仿佛中堂……”
短信上来了：“中国式的‘堂屋’有其科学性。否则500多人如何做到及时沟通？”

平面设计死了吗？
短信又上来了：“上帝死了，神父也不会失业……平面设计师会死，平面设计需求不会死！ ”

流行的跨界怎么看？
“设计界都玩跨界好吗？是不是意味着整个设计行业不专业正流行？”

设计的质量和能量如何平衡？
设计师该不该追求社会能量？
短信“哗哗”地上来：

“专业能力承担不了专业责任时，不要奢谈承担社会责任！”

“这个论坛是否该请政府的人参与讨论？
否则这里再谈得热火朝天，没有体制的支持，
就不要奢谈什么根本性的改变！”

都市实践的“土楼”成为讨论的焦点之一，
设计师事后感叹，作品出来很久了，还没如此被公众关注过呢：

“土楼最重要的意义是它提供了私密性，
而不是其公共空间，住在其中的是高级贫民，
几乎背离了‘廉租房’的初衷！”

“欧宁，我赞成你土楼就是新贫民窟，
但它弥补了社会宗法结构的缺失！这种宗法结构是中国人骨子里的中国＾＿＾ ”

“设计是一种服务，土楼就是为低层人民的重大服务，这是最重要的！”

台上嘉宾十余人，不免有枯坐的。
短信注意到了：“中间央美的老师和日本的歌星玉置浩二很相像，能让他谈谈对这个论坛的感受吗？”

嘉宾的表情、动作也被关注，仿佛直播：

“王文亮猛点头，当玉置浩二说话时。”

可以发现，短信中有错别字，正如台上的英语错拼，相映成趣。
这个下午，短信论坛远远热闹丰富过正经八百坐在主席台十余人的所谓讨论，
它的原创、草根和多元，又绝对的山寨。
就像其中一条短信说的，这个时刻是历史性的。
它跟设计有关系吗？
或许这可以归入服务设计或者款待设计的范畴？
只是一个程序的加入，不但改变了论坛的气氛，也改变了论坛的内容。

深圳商报1月19日C4版文化广场万象一兜设计专栏之混搭
http://szsb.sznews.com/page/1162/2009-01/19/C04/20090119C04_pdf.pdf

[最后修改由 sense, 于 2009-02-16 06:07:39]